|
Vrouwen zijn taalvaardiger en emotioneel beter ontwikkeld dan mannen. Mannen zijn beter geoefend in rationeel en analytisch denken, ook uit noodzaak omdat ze vaak sociaal en emotioneel enigszins gehandicapt zijn ten opzichte van vrouwen. Vrouwen komen tot oplossingen op een meer intuïtieve weg, mannen eerder op een rationele weg. Het is altijd verkeerd om te veralgemeniseren. Maar het klopt. Een gemiddelde man is beter in kaartlezen en een gemiddelde vrouw .... (lees verder)
kan op vraag geen deugdelijke fiets tekenen. De accenten op de mentale talenten van beide seksen zijn ietwat verschillend. Nu in deze tijd steeds meer mannen kiezen voor een vrouwelijke rol (en dat geldt ook omgekeerd voor vrouwen), zijn er veel meer uitzonderingen dan vroeger. Er zijn al zo veel uitzonderingen dat we nu begrippen kennen zoals "huisman" en "carriërevrouw".
Bij mannen kan nog een idee leven dat vrouwen in typisch mannelijke beroepen niks te zoeken hebben omdat ze niet over de vereiste eigenschappen zouden beschikken - maar de realiteit is dus anders. Bij vrouwen kan een idee leven dat mannen onbeholpen en incapabel zijn als het gaat om klassieke vrouwentaken zoals huishouding en kinderverzorging. Daarin kunnen ze van mij gelijk krijgen trouwens.
Seksisme strekt zich uit, volgens mij, tot in dergelijke oude, door de maatschappij en media ingegeven ideeën en rolpatronen. Maar de rolpatronen zoals we ze voorgespiegeld krijgen in de media, zijn sterk aan het veranderen. Steeds vaker zien we mannen typische vrouwendingen doen en omgekeerd. En vooral homo's en lesbiennes zijn heel populair tegenwoordig. Holebi's in de media gaan immer vergezeld van de boodschap dat het helemaal ok is om zelf te kiezen welke seksuele identiteit je aanneemt en welke, vroeger door sekse gedicteerde, rol je aaneemt. Ik begin steeds meer de neiging te ontwikkelen om te protesteren tegen al die homo-promo. Het wordt er naar mijn menig veel te dik opgelegd dat het normaal is, en dat het niet verschilt van een man-vrouw relatie. Waar ik ook niet goed tegen kan zijn de échte, provocerende homo’s die er genoegen in scheppen om iedereen te confronteren met hun homo zijn, met een janettenstijl in spraak en kledij, innig zoenen in het bijzijn van niet-homo’s, en last but not least: doen alsof hun sexuele geaardheid normaal, gezond en evenwaardig is aan heterosexualiteit.Even nuanceren: ik heb geen bezwaar tegen homo’s en lesbo’s, maar ze willen té graag aanvaard worden – dat terwijl de afgelopen 30 jaar enorme vooruitgang is op het vlak van homorechten en –tolerantie. Ik vind janetten zo overdreven, alsof ze in met hun hele persoonlijkheid zeggen dat ze graag hun pik in een ventengat rammen. Ik vind het gewoon vies. Vrouwen zijn het mooiste wat er bestaat, en wat dat betreft kan ik de lesbiennes gelijk geven. Maar Janetterige homo’s zijn vies. Ben ik daarvoor een homohater? Homofoob? Intolerant? Nee, ik denk dat het een soort heiligenschennis is om tegen de pracht van de natuur in te gaan, en de vrouw te verwerpen als meest esthetische, erotisch en sexueel aantrekkelijk 'object' voor de man. Nu vraag ik me wel terecht af hoe het dan met de lesbo’s zit. Zien zij de ander zoals de man de vrouw ziet? Misschien wil een welbespraakte lesbiënne dit eens toelichten? Bij voorbaat dank. |